Jakarta | Citra satelit NASA yang beredar pada Sabtu pagi, 17 Oktober 2026, memperlihatkan sebaran karbon monoksida (CO) di berbagai wilayah Indonesia. Pada peta, gas tersebut tampak menyelimuti bentang tanah air, dengan sejumlah area ditandai warna merah gelap. Visualisasi ini menjadi konteks utama pemberitaan mengenai keberadaan CO di atmosfer dan menarik perhatian karena cakupannya terlihat luas. Namun, warna pada citra perlu dipahami sebagai representasi data, bukan ukuran langsung kondisi udara yang dihirup masyarakat.
Pengamatan satelit menyajikan gambaran dari atas mengenai konsentrasi CO pada wilayah dan waktu tertentu. Perubahan warna membantu pembaca melihat variasi sebaran dalam tampilan tersebut, sementara warna merah gelap menandai bagian yang digambarkan memiliki konsentrasi relatif pekat pada skala peta. Informasi visual semacam ini dapat menjadi petunjuk awal untuk memantau pola atmosfer, tetapi penafsirannya tetap bergantung pada keterangan teknis, legenda, waktu pengamatan, serta metode pengolahan data yang menyertainya. Karena itu, pembacaan citra sebaiknya merujuk pada sumber dan penjelasan resmi.
Temuan tersebut tidak dengan sendirinya menjelaskan penyebab kemunculan CO, tingkat paparan di permukaan, ataupun dampak kesehatan bagi penduduk di lokasi yang ditampilkan. Konsentrasi yang terukur atau dipetakan dari satelit berbeda dari pengukuran langsung kualitas udara di dekat permukiman, dan tidak cukup untuk menyimpulkan apakah suatu kawasan berada pada tingkat berbahaya. Citra ini juga tidak memastikan bahwa seluruh wilayah Indonesia memiliki kondisi yang sama. Untuk menilai risiko, diperlukan data pemantauan permukaan, informasi meteorologi, serta evaluasi dari otoritas terkait. Dengan batasan tersebut, peta NASA tetap memberi gambaran penting tentang sebaran CO di atmosfer Indonesia pada waktu pengamatan, sekaligus menjadi alasan untuk mengikuti pembaruan data secara cermat.
Albertus Sulaiman, peneliti di Pusat Riset Iklim dan Atmosfer BRIN, menjelaskan bahwa kebakaran lahan dan hutan menjadi salah satu pemicu sebaran karbon monoksida (CO) di Indonesia. Titik-titik kebakaran dapat muncul di berbagai wilayah, mulai dari Kalimantan dan Sumatra hingga Papua. Ketika vegetasi terbakar, proses pembakaran melepaskan sejumlah gas ke atmosfer, termasuk CO. Karena kebakaran berlangsung di lokasi yang berbeda dan pada waktu yang berdekatan, emisi dari berbagai sumber itu dapat berkontribusi terhadap pola sebaran yang teramati.
Kebakaran gambut secara khusus dapat menghasilkan CO karena prosesnya kerap berlangsung sebagai pembakaran tidak sempurna. Dalam pembakaran yang tidak sempurna, bahan organik tidak memperoleh cukup oksigen untuk teroksidasi sepenuhnya menjadi karbon dioksida. Akibatnya, karbon monoksida dapat terbentuk dan dilepaskan bersama asap serta partikel lain. Api di lahan gambut juga dapat membara di bawah permukaan, sehingga sulit dideteksi dan dipadamkan. Kondisi tersebut memungkinkan emisi berlangsung selama kebakaran masih aktif. Namun, keberadaan CO di udara tidak dengan sendirinya menunjukkan bahwa seluruh gas itu berasal dari satu jenis lahan atau satu lokasi tertentu.
Sebaran CO yang meluas hingga Jawa karena itu tidak serta-merta dapat dikaitkan hanya dengan kebakaran gambut di Kalimantan. Sumber emisi di wilayah lain dan proses atmosfer juga perlu dipertimbangkan ketika menelaah pola konsentrasi. Selain kebakaran lahan dan hutan, kebakaran di kawasan gunung disebut turut menghasilkan CO di wilayah Jawa. Emisi tersebut dapat terakumulasi bersama polusi udara dari berbagai aktivitas, sehingga menambah beban pencemar yang ada. Penjelasan ini menekankan pentingnya melihat sebaran karbon monoksida sebagai hasil kontribusi beberapa sumber, bukan menganggap satu kejadian kebakaran sebagai penyebab tunggal. Pemantauan kebakaran dan kualitas udara di banyak wilayah diperlukan untuk memahami sumber serta pergerakan CO dengan lebih cermat.
Karbon monoksida (CO) merupakan gas yang tidak berwarna dan tidak berbau. Karena tidak memiliki tanda yang mudah dikenali melalui penglihatan atau penciuman, keberadaannya dapat luput dari perhatian orang di sekitarnya. Kondisi ini membuat paparan CO berisiko terjadi tanpa disadari. Bahaya utamanya berkaitan dengan kemampuan gas tersebut meracuni darah, sehingga paparan dapat mengganggu kesehatan. Besarnya dampak tidak selalu sama pada setiap keadaan: tingkat konsentrasi CO berperan dalam menentukan gejala yang muncul. Dengan demikian, paparan pada konsentrasi rendah, sedang, maupun tinggi dapat menimbulkan dampak yang berbeda, dari keluhan yang relatif ringan hingga akibat yang sangat serius.
Pada konsentrasi rendah, CO dapat menyebabkan kelelahan pada orang sehat. Sementara itu, orang yang memiliki penyakit jantung dapat mengalami nyeri dada meskipun paparan berada pada tingkat tersebut. Ketika konsentrasi berada pada tingkat sedang, dampaknya bisa meluas pada penglihatan dan fungsi otak. Paparan juga dapat menimbulkan gejala yang menyerupai flu. Gejala semacam ini biasanya mereda setelah seseorang keluar dari ruangan tempat paparan terjadi. Perbedaan respons tersebut menunjukkan bahwa tingkat konsentrasi dan kondisi kesehatan orang yang terpapar sama-sama penting dalam memahami risiko. Gejala yang tampak tidak selalu langsung menunjukkan seberapa berbahaya situasi yang sedang berlangsung, terutama karena CO tidak dapat dikenali dari warna ataupun baunya.
Pada konsentrasi tinggi, dampak paparan dapat menjadi jauh lebih berat. Gejala yang mungkin muncul mencakup pusing, sakit kepala hebat, mual, kebingungan, serta gangguan koordinasi. Dalam paparan yang berat, CO bahkan dapat menyebabkan kematian. Rentang dampak ini menegaskan bahwa gas tersebut tidak boleh dianggap sepele hanya karena tidak tampak atau tidak tercium. Albertus mengingatkan bahwa CO dikenal sebagai “silent killer”. Sebutan itu menggambarkan ancaman gas yang dapat hadir tanpa tanda indrawi yang jelas, sementara efeknya pada tubuh dapat berkembang dari kelelahan atau nyeri dada hingga gangguan serius. Memahami kaitan konsentrasi dan gejala membantu menjelaskan mengapa paparan CO merupakan risiko kesehatan yang perlu diperhatikan, baik bagi orang sehat maupun mereka yang memiliki penyakit jantung.
Albertus berpandangan bahwa pengembalian hutan gambut ke kondisi alaminya merupakan salah satu langkah penting untuk mengurangi sebaran karbon monoksida (CO). Gambut yang tetap basah dan ditumbuhi vegetasi khasnya memiliki fungsi ekologis yang jauh lebih besar daripada sekadar menyimpan karbon. Ekosistem ini membantu menjaga keseimbangan air, mendukung kehidupan berbagai jenis tumbuhan dan satwa, serta memengaruhi kondisi iklim setempat. Karena itu, pemulihan gambut perlu dipahami sebagai upaya memulihkan proses alam, bukan hanya menanam kembali pohon di lahan yang rusak.
Menurut pandangan tersebut, gambut yang sehat dapat membantu menghasilkan hujan melalui proses ekologis yang berlangsung di kawasan hutan. Ketersediaan air dan vegetasi mendukung penguapan serta pembentukan kondisi yang menunjang terjadinya hujan lokal. Siklus ini membantu mempertahankan kelembapan lahan, sehingga kawasan tidak mudah mengering ketika memasuki musim kemarau. Apabila fungsi tersebut terganggu, misalnya akibat pengeringan gambut atau pembukaan lahan, air lebih cepat hilang dan risiko kemarau panjang dapat meningkat. Gambut yang kering kemudian menjadi sangat rentan terbakar, terutama saat cuaca panas dan angin mempercepat penyebaran api.
Pemulihan hidrologi gambut, termasuk membasahi kembali lahan dan melindungi tutupan vegetasi, dapat menjadi bagian dari pencegahan kebakaran hutan dan lahan (karhutla). Langkah ini perlu disertai pemantauan kawasan, pengendalian pembukaan lahan, serta keterlibatan masyarakat agar kondisi basah dapat dipertahankan. Pencegahan kebakaran penting bagi kualitas udara karena pembakaran biomassa menghasilkan berbagai polutan, termasuk CO. Gas ini tidak berwarna dan tidak berbau, sehingga keberadaannya sulit dikenali tanpa alat ukur. Paparan dalam kadar tinggi dapat mengganggu pengangkutan oksigen dalam tubuh dan mengancam keselamatan manusia.
Albertus memperingatkan bahwa membiarkan kerusakan gambut dan kebakaran terus berlangsung dapat membawa petaka besar.
